Fatsa Belediye başkanı İ. Etem Kibar ve Belediyenin yönetimi ile alakalı ayrıca Kibar ailesinin geçmişte yaşadığı FETÖ olayı sorgulamasını gündeme getirmemizden dolayı haberimizle hiç bie ilgi ve alakası olmayan isimlerinden dahi bahsedilmeyen kişiler, Şule Kibar, Meryem Nur Seferge, Melek Özmaden, Fatma Özyurt, Yusuf Ünal, sesli yazılı veya görüntülü bir ileti ile alenen hakaret, özel hayata ilişkin görüntü ve sesleri ifşa etmek, kişisel verileri, hukuka aykırı olarak ele geçirmek veya yaymak suçlamasıyla, Vahit Can, isimli şahıs ise (sosyal medyada yaptığımız yoruma istinaden) avukatları Naim Serdar  aracılığı ile Fatsa C. Savcılığına suç duyurusunda bulunmuşlardı..

Fatsa’da yaşayan ve bazı kişilerin de  Belediye başkanı İ. Etem Kibar’ın yakınları ve adamları olan toplam 6 kişi gazetemize korku ve gözdağı vermek amacıyla bizi Fatsa C. Savcılığına şikayet etmişlerdi.

Bütün şikayetlerin aynı ve birbirine benzer olması nedeniyle C. Savcılığı da benzer kararları ile yayınımızın suç teşkil etmediğinden KOVUŞTURMAYA YER OLMADIĞINA DAİR (Takipsizlik kararı) verdi.

Fatsa C. Başsavcılığı vermiş olduğu kararında özetleşu ifade ve görüşlere yer verdi ;

"FATSA BELEDİYE BAŞKANI VE AİLENİN FETÖ İLİŞKİLERİ" manşeti atılarak müştekinin de aralarında bulunduğu topluluk hedef gösterildiğini, Yön Gazetesi tarafından suça konu başkaca haberler de yapıldığını, bu haberlerin "Varan-1", "Varan -2" ve "Varan-3" şeklinde yayımlandığını, haber serisinde "Fatsa Belediye Başkanı İ. Etem KİBAR'ın FETÖ bağlantıları" şeklinde gerçek dışı hakaret ve isnatlara dayanan mesnetsiz itham ve iftiralarda bulunulduğunu, kullanılan dil ile yazının özü bir bütün olarak incelendiğinde müştekinin kişilik haklarına yönelik bir saldırıda bulunulduğu, şeref, haysiyet ve özel yaşam alanlarının ihlal edildiği, son tahlilde ise müştekinin FETÖ Silahlı Terör Örgütü mensubu olduğu yönünde mesnetsiz isnatlarla itham edildiği, müştekiye ait fotoğraf paylaşılarak haber metninde suç isnatlarında bulunulduğundan bahisle şikayetçi olunulduğu, Şüphelinin ifadesinde özetle, Yön Gezetesi'nin kurucu sahibi ve sorumlu yazı işleri müdürü olduğunu, müştekiyi tanımadığını, gazeteci olarak haber paylaşımı yaptığını beyan ederek suçlamayı kabul etmediği,

Yargıtay 4. Ceza Dairesi 07.12.2020 tarihli, 2020/25973 E. ve 2020/18538 K. sayılı kararında; ''incelenen dosyada, müştekinin de içerisinde bulunduğu, bir cenaze törenine ait fotoğrafın sosyal medyada paylaşıldığı, şüpheliye ait hesapla bu fotoğrafa ‘Adi şerefsiz töroris köpek vatan hayini onun bunun oooooooo orsbu çocugu’ yorumunun yazıldığı, dosya kapsamına göre bahse konu ifadelerin TCK’nın 126. maddesinde de belirtildiği üzere duraksamaya yol açmayacak bir şekilde müştekinin şahsına yönelik olduğunun anlaşılamaması ve dolayısıyla matufiyet şartının olayda gerçekleşmediği anlaşıldığından, mercii tarafından itirazın reddine dair verilen karar yerinde görülmekle, kanun yararına bozma talebinin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının reddine karar vermek gerekmiştir'' açıklamalarına yer vererek, bu durumda “matufiyet” şartının gerçekleşmediğine hükmetmiştir.

Yaptığımız araştırmaya göre de, Matufiyet şartı içtihatlarda adı, sanı, kimliği belli olmasa da ona yöneldiği konusunda kuşku bırakmayacak şekilde ithamlara, yönelimlere yer veren ifadeler olarak kabul edilmektedir.

Somut olayda da şüpheliye atılı sesli, yazılı veya görsel bir iletiyle alenen hakaret suçunun unsurları itibarıyla oluşmadığı, yine paylaşım içeriklerinde hukuka aykırı olarak paylaşılmış bir kişisel veri veya müştekininözel hayatına ilişkin herhangi bir görüntü veya ses olmadığından şüphelinin üzerine atılı özel hayata ilişkin görüntü ve sesleri ifşa etmek, kişisel verileri, hukuka aykırı olarak ele geçirmek veya yaymak suçlarının da unsurları itibarıyla oluşmadığı tüm dosya kapsamından anlaşıldığından şüpheli hakkında kamu adına KOVUŞTURMAYA YER OLMADIĞINA dair karar verilerek, suç teşkil etmediği gerekçesi ile şikayetçi olanların talepleri de böylece ret edilmiş oldu..

DOĞRU VE GERÇEK HABERCİLİK KORKMADAN, YILMADAN DEVAM EDECEK..

Haberimizin içeriklerinde ve ifademizde de belirttiğimiz gibi, yayınlanan haberin Fatsa Belediyesi ve başkanı hakkında olduğunu şikayetçilerin isimleri dahi geçmediğinden  gazetemiz hakkında şikayetçi olmuşlardı..

Bu nedenle Fatsa Cumhuriyet Başsavcılığı 6 kişinin şikayetine suç yoktur diye takipsizlik kararı verdi..

Bizim haklı olduğumuz ve doğruları yazarak gerçek habercilik yaptığımız bir kez daha doğrulanmış oldu.. İşte gerçek ve doğru habercilik buna derler.